Mida võiksid erinevad põlvkonnad omavahel suheldes silmas pidada?

16.01.2026
Mida võiksid erinevad põlvkonnad omavahel suheldes silmas pidada?. 16.01.2026. Viimasel ajal on koolituste, nõustamiste ja eravestluste käigus üha sagedamini esile kerkinud generatsioonide vaheline mittemõistmise teema, mis väljendub erinevates eetikat, väärtusi, suhtlemist, käitumist ning kriitilist mõtlemist puudutavates arusaamades. Mittemõistmise põhjustena võib tuua esile viimaste aastakümnete kiire tehnoloogilise arengu ning muutunud kasvatus- ja hariduskultuuri nii Eestis kui mujal maailmas. Empiirilisel vaatlusel põhineva informatsiooni põhjal võib öelda, et baby boomer’id on sündinud enne 1964. aastat, X-põlvkond ajavahemikus 1965-1979, Y-põlvkond 1980-2000 ja Z-põlvkonna lapsed on sündinud alates 2001. aastast. Selle aja jooksul on maailm palju muutunud ning inimesed loomulikult koos sellega. Kuidas me erineme? Eestis mõjutas baby boomer’ite ja osaliselt ka X-põlvkonna kujunemist oluliselt nõukogude periood. Nende põlvkondade lapsepõlv erines märgatavalt tänapäeva laste omast: oli rohkem tegutsemisvabadust, naabruskonna lapsed mängisid üheskoos õues, leiutati ise mänge ning loeti palju raamatuid. Algklassidest alates rõhutati pigem „MEIE“ kui „MINA“ tunnet. Tollel ajastul hinnati töökust, distsipliini ja vaikivat lojaalsust, mis aitasid tollases ühiskonnas ka toime tulla. Eesti taasiseseisvumise ajal kandsid just selle põlvkonna esindajad suurt vastutust riigi ülesehitamise eest, mistõttu on töö, pingutus ja isiklik ohverdus nende jaoks sageli keskse tähtsusega. Y-põlvkonna teine pool ja Z-põlvkond on kasvanud üles vabas Eestis – riigis, mille igapäevase reaalsuse hulka hakkasid kuuluma ka Internet, sotsiaalmeedia ja globaalne infoväli. Koduses kasvatuses ei kõlanud enam fraas „laps räägib siis, kui kana pissib“. Kasvatus on muutunud aja jooksul demokraatlikumaks: lapse arvamus loeb, rõhutatakse eneseväljendust, individuaalsust ja emotsionaalset heaolu. E-riigiks saanud Eestis kujunes välja põlvkond, mille noortest on suur osa harjunud kiire tagasiside, avatuse ja kaasamisega. Seetõttu ootavad noored, et nii koolis, tööl kui ka ühiskonnas tervikuna oleks võimalik küsida, väidelda ja kaasa rääkida. E-riigiks saanud Eestis kujunes välja põlvkond, mille noortest on suur osa harjunud kiire tagasiside, avatuse ja kaasamisega. Millised on enamlevinud „möödarääkimise“ kohad? Mittemõistmise puhul algab kõik suhtlemisest ja selle viisidest, kuid mängu tulevad ka paljud muud tegurid, näiteks ajalooline ja tehnoloogiline kontekst. Sageli kurdetakse, et noored eelistavad kirjutada sõnumeid, mitte helistada või silmast silma rääkida. Baby boomer’ite jaoks võib see tunduda ebaisiklik ja vastutust vältiv. Sel millenniumil sündinud peavad digitaalset suhtlust seevastu tõhusaks ja ajasäästlikuks. Õppejõu ja üliõpilase suhtluses võib vanema põlvkonna õppejõud oodata formaalsust ja vaikset kuulekust, samas kui noored ootavad avatud dialoogi ja pidevat tagasisidestamist. Eetika ja väärtuste tasandilt leiab samuti põlvkondade-vahelisi erimeelsusi, eriti kui vanem põlvkõnd võrdleb praegust maailma olukorda varasemate ellujäämisprobleemidega. Paljud noored väärtustavad soolist võrdõiguslikkust, paindlikku töökeskkonda, keskkonnahoidu jms. Vanema põlvkonna jaoks võidakse nende teemadega kohati liialdustesse laskuda. Ka sooneutraalsete väljendite või vaimse tervise teemalised arutelud võivad tekitada eri põlvkondade seas sageli vastandlikke reaktsioone. Põlvkondlikud erinevused avalduvad ka kriitilises mõtlemises. Baby boomer’id on harjunud usaldama traditsioonilisi meediakanaleid, varasemat kogemust ja intuitsiooni, samas kui Z-põlvkond on sunnitud kontrollima infot ja võrdlema allikaid – seda eriti infomüra ja tehisintellekti ajastul. Sotsiaalmeedia kiire ja kohati lausa agressiivne levik on loonud olukorra, milles vanem põlvkond kaldub tajuma noori pealiskaudsete või rahututena, samal ajal kui noored peavad vanemaid liiga kriitilisteks. Põlvkondade-vahelise lõhe süvenemine ei ole kaugeltki ainult Eesti probleem. Seda teemat on uuritud aastakümneid nii USA-s kui ka mujal maailmas. Hiljuti avaldatud käsiraamat The Oxford Handbook of Intergenerational Connections (2025) on huvitav lugemine poliitikat, haridust, tööd, kogukonda ja hooldust puudutavatest põlvkondlikest suhetest. Jean M. Twenge analüüsib oma teoses Generations (2023) viit põlvkonda ja hoiatab, et kui ignoreerime põlvkondlikke erinevusi, riskeerime üha sügavamalt lõhestatud ühiskonna ja tööeluga. Twenge kutsub üles mõistma digiajastu mõju ning leidma lahendusi, kuidas vanemate põlvkondade kogemus aitaks Z-põlvkonna noortel tehnoloogiast mõjutatud maailmas paremini toime tulla. Kui ignoreerime põlvkondlikke erinevusi, riskeerime üha sügavamalt lõhestatud ühiskonna ja tööeluga. Kuidas soodustada vastastikust arusaamist? Põlvkonnad on alati harjunud mingil määral vastanduma – iga uus põlvkond seab kahtluse alla eelmise väärtused ja harjumused ning otsib oma teed ja identiteeti. Lõhe süveneb tavaliselt siis, kui põlvkonnad ei vaheta kogemusi või räägivad pikemat aega teineteisest mööda. Kui noorem põlvkond suudaks võtta vanema põlvkonna kogemustest parima ja seda edasi arendada ning vanem põlvkond aktsepteeriks noorte sõltumatust ning uuendusmeelsust, jõuaksime kõik selleni, et erinevad kogemused ei muuda kedagi vähem väärtuslikuks, vaid hoopis rikastavad osapoolte elu. Vastastikkuse arusaamise soodustamiseks peame pidama avatud dialoogi, kuulama, esitama küsimusi ning andma edasi ja võtma vastu tagasisidet. Kui neid oskusi pole piisavalt, on igaühel siiski võimalik neid omas tempos omandada. Kõige olulisem on võtta suhtlemiseks rohkem aega ja kuulata vestluspartner lõpuni ära. Samuti tasub meenutada, kuidas suhtles oma õpilastega Sokrates: ta kasutas dialoogi ja küsimusi, et suunata neid mõtlema ning ise järeldusi tegema. Tänapäeva keerulises maailmas on süvitsi mõtlemine meile kõigile vajalik oskus, ilma milleta ei sünni arusaamist ega koostööd. Harjutagem oskust enne mõelda ja alles siis öelda. Tasub meenutada, kuidas suhtles oma õpilastega Sokrates: ta kasutas dialoogi ja küsimusi, et suunata neid mõtlema ning ise järeldusi tegema. TalTechi inseneri- ja loodusteaduskonna alustavatel akadeemilistel töötajatel avaneb võimalus arendada loetletud oskusi juba 30. jaanuaril algaval kursusel „Õppejõu professionaalne areng ja teadlik õpetamine“, mille ühe teemana käsitletakse ka põlvkondade-vahelisi suhteid ja tutvustatakse olulisi eduka suhtluse võtteid. Kursuse kavaga on võimalik tutvuda ja kursusele registreeruda ülikooli personaliosakonna koolituskalendri kaudu.
TalTechi inseneri- ja loodusteaduskonna õppearenduse keskuse mentor
Ilja Stõun. Foto: TalTech

Ilja Stõun. Foto: TalTech

Tegemist on arvamusartikliga
Artiklis avaldatud mõtted on artikli autori omad ning ei pruugi ühtida Trialoogi seisukohtadega.

Kiire tehnoloogiline muutus ja erinev kasvatusruum on loonud olukorra, kus eri põlvkonnad räägivad sageli justkui eri keelt. Ilja Stõun avab, kust põlvkondlik mittemõistmine tekib ja kuidas teadlikum suhtlus võiks aidata lõhet vähendada.

Viimasel ajal on koolituste, nõustamiste ja eravestluste käigus üha sagedamini esile kerkinud generatsioonide vaheline mittemõistmise teema, mis väljendub erinevates eetikat, väärtusi, suhtlemist, käitumist ning kriitilist mõtlemist puudutavates arusaamades. Mittemõistmise põhjustena võib tuua esile viimaste aastakümnete kiire tehnoloogilise arengu ning muutunud kasvatus- ja hariduskultuuri nii Eestis kui mujal maailmas.

Empiirilisel vaatlusel põhineva informatsiooni põhjal võib öelda, et baby boomer’id on sündinud enne 1964. aastat, X-põlvkond ajavahemikus 1965-1979, Y-põlvkond 1980-2000 ja Z-põlvkonna lapsed on sündinud alates 2001. aastast. Selle aja jooksul on maailm palju muutunud ning inimesed loomulikult koos sellega.

Kuidas me erineme?

Eestis mõjutas baby boomer’ite ja osaliselt ka X-põlvkonna kujunemist oluliselt nõukogude periood. Nende põlvkondade lapsepõlv erines märgatavalt tänapäeva laste omast: oli rohkem tegutsemisvabadust, naabruskonna lapsed mängisid üheskoos õues, leiutati ise mänge ning loeti palju raamatuid.

Algklassidest alates rõhutati pigem „MEIE“ kui „MINA“ tunnet. Tollel ajastul hinnati töökust, distsipliini ja vaikivat lojaalsust, mis aitasid tollases ühiskonnas ka toime tulla. Eesti taasiseseisvumise ajal kandsid just selle põlvkonna esindajad suurt vastutust riigi ülesehitamise eest, mistõttu on töö, pingutus ja isiklik ohverdus nende jaoks sageli keskse tähtsusega.

Y-põlvkonna teine pool ja Z-põlvkond on kasvanud üles vabas Eestis – riigis, mille igapäevase reaalsuse hulka hakkasid kuuluma ka Internet, sotsiaalmeedia ja globaalne infoväli. Koduses kasvatuses ei kõlanud enam fraas „laps räägib siis, kui kana pissib“. Kasvatus on muutunud aja jooksul demokraatlikumaks: lapse arvamus loeb, rõhutatakse eneseväljendust, individuaalsust ja emotsionaalset heaolu.

E-riigiks saanud Eestis kujunes välja põlvkond, mille noortest on suur osa harjunud kiire tagasiside, avatuse ja kaasamisega. Seetõttu ootavad noored, et nii koolis, tööl kui ka ühiskonnas tervikuna oleks võimalik küsida, väidelda ja kaasa rääkida.

E-riigiks saanud Eestis kujunes välja põlvkond, mille noortest on suur osa harjunud kiire tagasiside, avatuse ja kaasamisega.

Kasvatus on muutunud aja jooksul demokraatlikumaks: lapse arvamus loeb, rõhutatakse eneseväljendust, individuaalsust ja emotsionaalset heaolu. Foto: Kateryna Hliznitsova / Unsplash

Kasvatus on muutunud aja jooksul demokraatlikumaks: lapse arvamus loeb, rõhutatakse eneseväljendust, individuaalsust ja emotsionaalset heaolu. Foto: Kateryna Hliznitsova / Unsplash

Millised on enamlevinud „möödarääkimise“ kohad?

Mittemõistmise puhul algab kõik suhtlemisest ja selle viisidest, kuid mängu tulevad ka paljud muud tegurid, näiteks ajalooline ja tehnoloogiline kontekst.

Sageli kurdetakse, et noored eelistavad kirjutada sõnumeid, mitte helistada või silmast silma rääkida. Baby boomer’ite jaoks võib see tunduda ebaisiklik ja vastutust vältiv. Sel millenniumil sündinud peavad digitaalset suhtlust seevastu tõhusaks ja ajasäästlikuks. Õppejõu ja üliõpilase suhtluses võib vanema põlvkonna õppejõud oodata formaalsust ja vaikset kuulekust, samas kui noored ootavad avatud dialoogi ja pidevat tagasisidestamist.

Eetika ja väärtuste tasandilt leiab samuti põlvkondade-vahelisi erimeelsusi, eriti kui vanem põlvkõnd võrdleb praegust maailma olukorda varasemate ellujäämisprobleemidega. Paljud noored väärtustavad soolist võrdõiguslikkust, paindlikku töökeskkonda, keskkonnahoidu jms. Vanema põlvkonna jaoks võidakse nende teemadega kohati liialdustesse laskuda. Ka sooneutraalsete väljendite või vaimse tervise teemalised arutelud võivad tekitada eri põlvkondade seas sageli vastandlikke reaktsioone.

Põlvkondlikud erinevused avalduvad ka kriitilises mõtlemises. Baby boomer’id on harjunud usaldama traditsioonilisi meediakanaleid, varasemat kogemust ja intuitsiooni, samas kui Z-põlvkond on sunnitud kontrollima infot ja võrdlema allikaid – seda eriti infomüra ja tehisintellekti ajastul. Sotsiaalmeedia kiire ja kohati lausa agressiivne levik on loonud olukorra, milles vanem põlvkond kaldub tajuma noori pealiskaudsete või rahututena, samal ajal kui noored peavad vanemaid liiga kriitilisteks.

Põlvkondade-vahelise lõhe süvenemine ei ole kaugeltki ainult Eesti probleem. Seda teemat on uuritud aastakümneid nii USA-s kui ka mujal maailmas.

Hiljuti avaldatud käsiraamat The Oxford Handbook of Intergenerational Connections (2025) on huvitav lugemine poliitikat, haridust, tööd, kogukonda ja hooldust puudutavatest põlvkondlikest suhetest. Jean M. Twenge analüüsib oma teoses Generations (2023) viit põlvkonda ja hoiatab, et kui ignoreerime põlvkondlikke erinevusi, riskeerime üha sügavamalt lõhestatud ühiskonna ja tööeluga. Twenge kutsub üles mõistma digiajastu mõju ning leidma lahendusi, kuidas vanemate põlvkondade kogemus aitaks Z-põlvkonna noortel tehnoloogiast mõjutatud maailmas paremini toime tulla.

Kui ignoreerime põlvkondlikke erinevusi, riskeerime üha sügavamalt lõhestatud ühiskonna ja tööeluga.

Lõhe süveneb tavaliselt siis, kui põlvkonnad ei vaheta kogemusi või räägivad pikemat aega teineteisest mööda. Foto: Getty / Unsplash

Lõhe süveneb tavaliselt siis, kui põlvkonnad ei vaheta kogemusi või räägivad pikemat aega teineteisest mööda. Foto: Getty / Unsplash

Kuidas soodustada vastastikust arusaamist?

Põlvkonnad on alati harjunud mingil määral vastanduma – iga uus põlvkond seab kahtluse alla eelmise väärtused ja harjumused ning otsib oma teed ja identiteeti. Lõhe süveneb tavaliselt siis, kui põlvkonnad ei vaheta kogemusi või räägivad pikemat aega teineteisest mööda. Kui noorem põlvkond suudaks võtta vanema põlvkonna kogemustest parima ja seda edasi arendada ning vanem põlvkond aktsepteeriks noorte sõltumatust ning uuendusmeelsust, jõuaksime kõik selleni, et erinevad kogemused ei muuda kedagi vähem väärtuslikuks, vaid hoopis rikastavad osapoolte elu.

Vastastikkuse arusaamise soodustamiseks peame pidama avatud dialoogi, kuulama, esitama küsimusi ning andma edasi ja võtma vastu tagasisidet. Kui neid oskusi pole piisavalt, on igaühel siiski võimalik neid omas tempos omandada.

Kõige olulisem on võtta suhtlemiseks rohkem aega ja kuulata vestluspartner lõpuni ära. Samuti tasub meenutada, kuidas suhtles oma õpilastega Sokrates: ta kasutas dialoogi ja küsimusi, et suunata neid mõtlema ning ise järeldusi tegema. Tänapäeva keerulises maailmas on süvitsi mõtlemine meile kõigile vajalik oskus, ilma milleta ei sünni arusaamist ega koostööd. Harjutagem oskust enne mõelda ja alles siis öelda.

Tasub meenutada, kuidas suhtles oma õpilastega Sokrates: ta kasutas dialoogi ja küsimusi, et suunata neid mõtlema ning ise järeldusi tegema.

TalTechi inseneri- ja loodusteaduskonna alustavatel akadeemilistel töötajatel avaneb võimalus arendada loetletud oskusi juba 30. jaanuaril algaval kursusel „Õppejõu professionaalne areng ja teadlik õpetamine“, mille ühe teemana käsitletakse ka põlvkondade-vahelisi suhteid ja tutvustatakse olulisi eduka suhtluse võtteid. Kursuse kavaga on võimalik tutvuda ja kursusele registreeruda ülikooli personaliosakonna koolituskalendri kaudu.